英国日前宣布，该国邮政服务市场将从2006年1月全面开放，这意味着英国皇家邮政350年的垄断地位将寿终正寝，而任何有合法执照者都可从事商业与居民客户的投递服务。这是一个好消息。

　　英国皇家邮政一直垄断着99％的邮政市场，由于没有竞争，这一系统长期处于坐享独家利润、不思提高效率、降低服务成本的状态，邮件延误、丢失等问题也不断发生，用户利益受到极大伤害。我认为，英国此次决心打破邮政上的国家垄断，一是顺应欧盟15国全部以及万国邮联7成以上成员国都已实现邮政的政企分开和企业化运作的潮流，二是迫于煤气、水、电公司等纷纷动员客户使用银行、信用卡转帐或网上付费方式的压力，三是尊重国内用户要求享受竞争带来的高质量、低价格邮政服务的呼声。

　　其实，英国打破国家垄断邮政的最终原因是，作为民选政府，它只能以反映更多数的民意为施政基础，而不能被少数拥有既得利益的垄断集团所收买，否则它就会面临垮台的危险。所以，在私有制为基础的民主国家，打破某种行业垄断并不十分困难，就像庞大的微软帝国也不得不在法律面前败下阵来一样。

　　而在公字经济主导的地方，要打破国家对某种行业的垄断，除了敢于触动既得利益集团外，还须从哲学根源上清除一种错误思想，那便是，私人是靠不住的。然而，你可曾知道，美国阿波罗航空航天计划的参与者中有许多是私人机构，田纳西河流域上的水利枢纽工程最终也都交由私人营运和管理，许多国家的甚至泰国的监狱都在实行私有化，邮政服务怎么就不能允许更多的私人参与竞争呢？

　　因此，英国打破皇家邮政的垄断，实际上再次树立了国家尊重和信任私人的榜样，值得恭贺。